Seagate Exos oder WD Ultrastar? Datenblätter und Preise pro TB bei gleicher Kapazität

Seagate Exos vs Ultrastar mit 20 TB: die Angebote nebeneinander

Für einen Vergleich bei gleicher Kapazität zeigen wir die Angebote mit 20 TB. Stand 03.11.2026, 02:04 Uhr führen wir 2 neue Exos und 7 neue Ultrastar mit 20 TB. Die günstigste Exos pro TB ist derzeit Seagate Exos X24 ST20000NM007H mit 57,62 €/TB, die günstigste Ultrastar Western Digital Ultrastar DC HC555 disco rigido interno 20 TB 7200 Giri/min 5... mit 44,75 €/TB. Das sind Einzelangebote, keine Durchschnitte; eine Prozentdifferenz zwischen den Marken rechnen wir daraus nicht aus.

Lesen Sie in beiden Tabellen zuerst die Teilenummer. Bei Seagate gibt es mit 20 TB zwei Generationen: die Exos X20 (ST20000NM007D mit SATA, ST20000NM002D mit SAS) und die aktuelle Reihe (ST20000NM002H mit SATA, ST20000NM007H mit SAS). Bei WD ist die 20-TB-Ultrastar laut Datenblatt die HC560; viele Amazon.de-Titel nennen nur die WD-Teilenummer wie 0F38785 oder 0F38652. Zeilen der Reihe HC555 haben wir mit keinem WD-Datenblatt abgeglichen; für sie gelten die Werte weiter unten nicht.

Für 24 TB zeigen wir keine eigene Tabelle. Stand 03.11.2026, 02:04 Uhr erfassen wir 1 neue Exos mit 24 TB, die günstigste kostet 44,20 €/TB, und 1 neue Ultrastar mit 24 TB, die günstigste kostet 54,69 €/TB. Die Teilenummern aller Hersteller mit 24 TB stehen auf 24-TB-Festplatte, die mit 20 TB auf 20-TB-Festplatte.

Seagate Exos oder Ultrastar: was beide Datenblätter zusagen

Die Übersicht stellt die Zusagen der Datenblätter für 16 bis 24 TB nebeneinander: bei Seagate das aktuelle Exos-Datenblatt DS2046.1 sowie die Blätter der Exos X20, X18 und X16, bei WD die Datenblätter der Ultrastar DC HC550, HC560, HC570, HC580 und HC590. Gemessen haben wir keines der Laufwerke; alle Werte sind Herstellerangaben.

Auf dem Papier gleichen sich die Reihen also bei Garantie, MTBF und AFR. Daraus folgt nicht, dass beide gleich zuverlässig sind, und auch nicht das Gegenteil: MTBF und AFR sind Kennzahlen über viele Laufwerke. WD schreibt ausdrücklich, dass sie nichts über eine einzelne Platte aussagen und keine Garantie darstellen; Seagate nennt die AFR im Handbuch der Exos X24 eine Statistik über die Grundgesamtheit, die für einzelne Laufwerke nicht relevant ist.

WD Ultrastar und Seagate Exos je Kapazität: Teilenummern und Werte

Je Kapazität stehen hier die Teilenummern der gelesenen Datenblätter mit Leerlaufleistung, maximaler Dauertransferrate und Cache. Bei zwei Wattwerten steht der erste für SATA, der zweite für SAS. Die vollständige Entschlüsselung aller Exos-Generationen steht auf Seagate Exos, die der Ultrastar-Reihen auf WD Ultrastar.

Zwei Dinge fallen auf. Erstens nennt Seagate für die aktuelle Generation (NM002H, NM007H) im Leerlauf mehr Watt als für X16, X18 und X20 gleicher Kapazität; eine Begründung dafür haben wir in den Blättern nicht gefunden, und wir liefern keine nach. Zweitens entscheidet bei 24 TB die Teilenummer: Im selben Datenblatt steht neben der ST24000NM002H die ST24000NM001K mit niedrigerer Transferrate und höherem Leerlaufwert. Eine Rangfolge nach Zehntelwatt oder nach einstelligen MB/s-Abständen leiten wir aus den Blättern nicht ab.

Die Nummern ST..NM002H und ST..NM007H führte Seagate 2023 als „Exos X24“, im aktuellen Datenblatt heißen sie nur „Exos“; bei keiner der hier verglichenen Nummern steht dort HAMR, sondern CMR. Mehr zu den Exos-Namen auf Seagate Exos.

Stromverbrauch: Exos und Ultrastar im Leerlauf

Vergleichen lassen sich nur die Leerlaufwerte; beide Hersteller beziehen sie auf den Zustand Idle A beziehungsweise Idle_A. Rund um die Uhr im Leerlauf und mit 37,0 ct/kWh (BDEW-Strompreisanalyse Herbst 2026, 21.08.2026) gerechnet, kommt eine ST20000NM002H mit 6,3 W auf 55,2 kWh und 20,42 € im Jahr, eine HC560 der BLE6-Reihe mit 5,8 W auf 50,8 kWh und 18,80 €. Die ältere Exos X20 mit 20 TB nennt 5,4 W, das sind 17,50 €. Bei 24 TB stehen 6,3 W der ST24000NM002H (20,42 €) gegen 5,5 W der HC580 mit SATA (17,83 €).

Die Annahme Dauerleerlauf stammt von uns; liest und schreibt die Platte, steigt der Bedarf. Den Betriebsverbrauch stellen wir bewusst nicht nebeneinander: Seagate gibt ihn als Maximalwert bei zufälligem Lesen und Schreiben mit 4K-Blöcken und Queue-Tiefe 16 an, etwa 8,9 W lesend und 7,1 W schreibend für die SATA-Modelle ST..NM002H und ST..NM001H mit 12 bis 24 TB. WD misst bei zufälligem Lesen und Schreiben im Verhältnis 50/50 mit 4 KB, Queue-Tiefe 4 und maximalen IOPS, bei HC550 und HC560 mit SATA dagegen mit 8 KB, Queue-Tiefe 1 und nur 40 IOPS. Das sind verschiedene Lasten, die Zahlen messen nicht dasselbe.

Vorbelegt ist der Rechner mit vier ST20000NM002H zu je 6,3 W; für eine Ultrastar tragen Sie den Leerlaufwert aus der Tabelle je Kapazität oben ein.

Was sich zwischen Exos und Ultrastar nicht direkt vergleichen lässt

• Transferrate: Seagate nennt die maximale Dauertransferrate am Außendurchmesser (OD), WD die Rate etwa 10 % in die Kapazität hinein. Beides sind Höchstwerte am schnellen Plattenrand, keine Durchschnitte über die ganze Platte; ob beide gleich messen, sagen die Datenblätter nicht.
• Lautstärke: Beide geben Bel an, nicht dBA. Seagate definiert im Handbuch der Exos X24 SATA A-bewertete Schallleistung; die Ultrastar-Blätter schreiben nur „Bels, typical“. Seagates zweiter Wert gilt fürs Suchen, WDs zweiter für den Betrieb; ob das dieselbe Tätigkeit ist, haben wir in keinem Dokument gefunden. Beim HC590-Blatt ist die Zeile umgekehrt beschriftet (Betrieb/Leerlauf), dort sind es 2,5 Bel im Leerlauf.
• MTBF und AFR: WD bezeichnet die Werte als projiziert und bezieht sie auf typische Last. Bei der HC550 sind das 220 TB pro Jahr und 40 °C, mit Herabsetzung bis 550 TB und 60 °C Umgebung (65 °C Laufwerk); ab der HC560 sind es 40 °C gemeldete Laufwerkstemperatur, mit Herabsetzung bis 550 TB und 60 °C gemeldeter Laufwerkstemperatur. Seagate nennt im X24-Handbuch Dauerbetrieb, 10 bis 30 °C gemeldete Temperatur und typische Last.
• Arbeitslast: Bei WD steht 550 TB pro Jahr in jedem Ultrastar-Blatt. Bei Seagate haben wir die Angabe unter 550 TB nur im Handbuch der Exos X24 SATA gefunden, für ST..NM002H und ST..NM001H; das SAS-Handbuch haben wir nicht geöffnet und übertragen den Wert nicht auf die SAS-Nummern.

Auch die Bel-Werte ordnen wir deshalb nicht in eine Rangfolge. Nach den Zahlen ist die Exos X24 im Leerlauf mit 2,8 Bel angegeben, die Ultrastar HC550 bis HC580 mit 2,0 und die HC590 mit 2,5 Bel; für X16, X18, X20, die SAS-Nummern ST..NM007H/005H/006H und die ST24000NM001K haben wir keinen Geräuschwert gelesen.

Verschlüsselung: ISE, SED, FIPS und Base bei Exos und Ultrastar

Hier unterscheiden sich die Reihen in der Teilenummer. Bei der aktuellen Exos sind die Standardmodelle laut Seagate „Instant Secure Erase“ (ISE), selbstverschlüsselnd (SED) sind die ST..NM001H und ST..NM005H, und FIPS gibt es nur mit SAS; bei X16 und X18 FIPS 140-2, bei X20 und den aktuellen Nummern FIPS 140-3. Die Exos-Nummern im Einzelnen stehen auf Seagate Exos.

Bei WD führt nur das HC550-Blatt drei Varianten: ohne Verschlüsselung, SED und SED-FIPS, wobei SED-FIPS nur mit SAS vorkommt (0F38354 mit 18 TB, 0F38358 mit 16 TB). HC560, HC570 und HC580 gibt es laut Datenblatt als SED oder als „Base (SE)“; das heißt laut WD keine Verschlüsselung, nur Sanitize Overwrite. Eine FIPS-Teilenummer steht in diesen drei Blättern nicht. Der Modellschlüssel der HC590 nennt ISE, SED, Base und SED-FIPS, das Blatt enthält aber keine Tabelle mit konkreten Teilenummern.

WDs eigener Modellschlüssel der HC590 führt ISE und Base (SE) als getrennte Modi; eine Exos-Standardplatte (ISE) und eine Ultrastar Base (SE) sind nach unserer Lesart also nicht dasselbe. SED- und FIPS-Laufwerke können laut Seagate einen TCG-kompatiblen Host oder Controller voraussetzen; ob Ihr NAS oder Controller das ist, sagt keine Quelle, die wir gelesen haben.

OptiNAND und ArmorCache: was WD zusätzlich nennt

Ab der HC560 nennt WD OptiNAND; die HC560 ist laut WD die erste Umsetzung dieser Technik, die HC570 die zweite Generation. Ab der HC570 kommt ArmorCache hinzu, auch in HC580 und HC590. Laut WD schreibt ArmorCache bei plötzlichem Stromausfall alle Daten aus dem DRAM-Cache in den eingebauten nichtflüchtigen Speicher. Das ist eine Herstellerangabe; geprüft haben wir sie nicht.

Eine vergleichbare Funktion haben wir in den gelesenen Exos-Blättern nicht gefunden. DS2046.1 nennt „Advanced Write Caching“ mit internem NOR-Flash nur für die kleinen Exos-Modelle von 2 bis 10 TB, nicht für die hier verglichenen Kapazitäten, und wir setzen beides nicht gleich. Für 16 und 18 TB haben wir im HC550-Blatt weder OptiNAND noch ArmorCache gefunden; einen Unterschied zur Exos können wir dort also nicht belegen.

Seagate Exos oder Ultrastar für NAS und Server

Seagate nennt im Exos-Datenblatt unter den Einsatzgebieten ausdrücklich NAS-Systeme mit mehr als 16 Laufwerksschächten, dazu RAID- und Erasure-Coding-Speicher, Hadoop, Ceph und Backup. In WDs Liste für die HC580 steht NAS nicht; dort sind es Cloud- und Hyperscale-Speicher, Rechenzentren mit hoher Dichte, Hadoop, Hybrid Cloud und hyperkonvergente Server. Keines der Blätter schreibt, dass ein kleineres NAS ungeeignet wäre. Welche Platten Synology, QNAP oder andere Anbieter für ein bestimmtes Gerät freigeben, haben wir in den Datenblättern beider Hersteller nicht gefunden.

Beide Reihen gibt es laut Datenblatt bei 16, 18, 20 und 24 TB mit SATA und mit SAS, die Ultrastar auch bei 22 TB. Eine SAS-Platte läuft laut Seagate nicht an einem SATA-Controller, eine SATA-Platte dagegen an einem SAS-Controller. Beide Hersteller drucken für SATA- und SAS-Zwilling dieselbe Transferrate; einen Geschwindigkeitsvorteil von SAS leiten wir daraus nicht ab. Mehr zum Anschluss steht auf SAS-Festplatten.

Exos und Ultrastar sind nicht die einzigen Enterprise-Festplatten, die wir auf Amazon.de verfolgen: Toshibas MG-Reihe stellt Toshiba-Festplatten vor, alle Linien im Überblick Enterprise-Festplatten.

Gebraucht und rezertifiziert: Betriebsstunden bei Exos und Ultrastar prüfen

Wer eine gebrauchte Platte kauft, will die echten Betriebsstunden wissen. c't schrieb im Februar 2025, dass Seagate die FARM-Werte nicht für alle Laufwerke implementiert hat: Exos, IronWolf und IronWolf Pro reagieren auf eine FARM-Abfrage, nach c't möglicherweise auch SkyHawk. Festplatten von Western Digital liefern laut c't auf die FARM-Abfrage eine Fehlermeldung; das betrifft nach unserer Lesart auch die Ultrastar. Für WD-Platten nennt c't einen Weg, der helfen könnte: Ein herstellerspezifischer Zähler (ID 0x8000) in den SATA Phy Event Counters (smartctl -x oder -l sataphy) erfasst laut c't anscheinend auch die Betriebszeit. Dass der Zähler auch bei einer Ultrastar mit SATA vorhanden ist, ist unsere Lesart; geprüft haben wir es nicht, und für SAS-Modelle nennt c't den Weg nicht. Wie die FARM-Abfrage geht, beschreibt Refurbished Festplatten.

Rezertifizierte Exos tragen eigene Teilenummern mit der Endung NM000C oder NM002C, etwa ST20000NM002C, und laut Seagate 6 Monate eingeschränkte Herstellergarantie statt 5 Jahren. Die Datenblattwerte neuer Exos übertragen wir nicht auf sie und schließen sie aus den Tabellen dieser Seite aus. Ein WD-Dokument zu rezertifizierten Ultrastar haben wir nicht gelesen.

Seagate Exos, HGST Ultrastar und WD Ultrastar

Viele Angebote heißen noch „HGST Ultrastar“. Western Digitals deutsche Garantiebedingungen für Ultrastar-Festplatten gelten laut WD für neue HDDs der Marken Western Digital Ultrastar und HGST; die Garantiedauer variiert laut WD je nach Produkt. Nach unserer Lesart behandelt WD eine neue HGST-Ultrastar bei der Garantie also wie eine Ultrastar unter eigenem Namen; für gebrauchte Platten folgt daraus nichts. Ein WD-Dokument zur Geschichte des Namens HGST haben wir nicht gelesen, und wir datieren den Namenswechsel deshalb nicht.

In der Ultrastar-Tabelle unten können auch ältere HGST-Reihen auftauchen, etwa Ultrastar He- oder 7K-Modelle mit kleineren Kapazitäten. Für diese Linien haben wir kein Datenblatt gelesen; die Werte auf dieser Seite gelten nur für HC550 bis HC590.

Seagate Exos und WD Ultrastar auf Amazon.de: die günstigsten pro TB

Die beiden Tabellen zeigen je bis zu zehn neue Angebote mit dem niedrigsten Preis pro TB, über alle Kapazitäten gemischt, Stand 03.11.2026, 02:04 Uhr. Unter den Exos liegt derzeit Seagate Disco Rígido 3.5" Exos 28TB 7200RPM SATA III mit 28,22 €/TB vorn, unter den Ultrastar HGST Ultrastar He12 mit 32,26 €/TB. Weil die Tabellen Kapazitäten mischen, kann vorn eine kleine oder ältere Platte stehen; für den direkten Vergleich gelten die 20-TB-Tabellen oben. Alle erfassten Angebote stehen auf Seagate Exos und WD Ultrastar.

Kapazitäten im Detail, mit allen Herstellern, finden Sie unter 16-TB-Festplatte, 18-TB-Festplatte, 20-TB-Festplatte und 24-TB-Festplatte.

So entstehen die Tabellen und Vergleichswerte

Die Exos-Tabellen nehmen neue Angebote auf, deren Amazon.de-Titel Exos enthält; Titel mit Recertified, Generalüberholt, erneuert, NM000C oder NM002C bleiben draußen. Die Ultrastar-Tabellen nehmen Titel mit Ultrastar, einer Reihenbezeichnung von HC550 bis HC590 oder einer WUH72-Modellnummer auf, ohne SSDs. Ein Angebot als HC570 mit 26 TB schließen wir aus, weil WDs HC570-Datenblatt nur 22 TB führt. Je Produkt zählt das günstigste verfügbare Angebot, inklusive MwSt.; der Preis pro TB ist der Preis geteilt durch die Nennkapazität in dezimalen Terabyte. Fehlt ein Wert, steht „k. A.“ in der Tabelle. Deutsche Amazon-Preise erfassen wir seit dem 26.10.2026; die jüngste Erfassung stammt vom 03.11.2026, 02:04 Uhr.